Este aplicativo permite a las Sociedades presentar una declaración jurada, que contendrá datos identificatorios, materia imponible, determinación del impuesto y saldo a ingresar. Novedades
http://www.afip.gob.ar/Aplicativos/gciasPersonasFisicasSociedades/version12r2.asp
Ya quedaron establecidas las nuevas deducciones y cargas de familia. La normativa también determinó que la restitución de los fondos ingresados en exceso se realizará en cinco cuotas. Especialistas critican una inciativa que, para algunas bandas salariales, hace que se tribute más que antes
El artículo 4 de la Ley 26.893 (B.O. 23/09/2013) dispone que tratándose de dividendos o utilidades, en dinero o en especie – excepto en acciones liberadas o cuotapartes -, que distribuyan los sujetos mencionados en el inciso a), apartados 1, 2, 3, 6 y 7 del artículo 69 de la LIG, no serán aplicables la disposición del artículo 46 y la excepción del artículo 91, primer párrafo, y estarán alcanzados por el impuesto a la alícuota del diez por ciento (10%), con carácter de pago único y definitivo, sin perjuicio de la retención del treinta y cinco por ciento (35%) que establece el artículo sin número incorporado a continuación del artículo 69 (impuesto de igualación), si correspondiere.
Considerando los antecedentes de la postura que viene tomando el Fisco sobre este tema, y luego de una análisis detallado de la normativa aplicable y los antecedentes de jurisprudencia, la autora sostiene que resulta indispensable que el cesionario realice las verificaciones necesarias a los efectos de conocer las características y solvencia del cedente elegido a los fines de asegurarse la legitimidad y legalidad del crédito a comprar
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó una acción de amparo interpuesta por un trabajador en relación de dependencia, mediante la cual cuestionaba la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias de cuarta categoría (art. 79 inc. b de la ley del gracamen) y la supuesta falta de adecuación del mínimo no imponible.
http://www.dialogofiscal.gob.ar/judiciales/sentenciaCapilla.aspx
Para algunas universidades, el acceso y la disponibilidad de herramientas que permite la nube repercuten en los modelos educativos
http://www.ieco.clarin.com/campus-ieco/universidades-nube-innovacion_educativa_0_1336666963.html
La Corte Suprema, en dos causas distintas, les dio la razón a Cencosud y a Cablevisión y resolvió que la Comisión de Defensa de la Competencia, como órgano del Poder Ejecutivo, carece de atribuciones para adoptar las medidas cautelares 22.162 y 25.156
http://www.lanacion.com.ar/1784516-fallo-de-la-corte-para-jumbo-y-cablevision
El régimen permite la cancelación de gravámenes impagos en hasta en 120 cuotas, a una tasa del 1,9% mensual. El plan acepta deudas devengadas hasta el 28 de febrero. La fecha límite de adhesión será el próximo 31 de mayo
Según el organismo, el segundo «intento de cobro» será con intereses resarcitorios. Para ingresar exigen adherir al domicilio electrónico y mantener el personal
Situaciones frecuentes de personas físicas y conforme la/s actividad/es en la/s cual/es se desarrolla/n, varía el plazo de vencimiento para la presentación y/o pago de las DDJJ anuales en Abril, Mayo o Junio.
Supuestos: A) Autónomos; B) Con o sin participación en Sociedades de Capital y/o de Personas (SA, SRL, Soc. de Hecho o Civil); C) Compras de lote o departamento y sea Fiduciante-Beneficiario con su
requisitos; D) Monotributista y E) Empleado con o sin ingresos más de $ 96 o 144 mil (incluye referencia normativa aplicada y Tablas frecuentes con valores deducciones, alícuotas, aplicativos, formas de pago y Cronograma Abril-Julio 2015)
Fallo completo «Feretti, Felix Eduardo c/DGI, CSJN, 10/03/2015» (incluye destacado de párrafos esenciales)
* La Ley del IVA subordina el derecho al cómputo del crédito fiscal en el IVA, a la circunstancia de que el hecho imponible se haya perfeccionado respecto -en el caso- de los vendedores de los bienes, extremo que no se cumple en las presentes actuaciones, pues la actora no ha logrado acreditar que los proveedores impugnados hayan realizado las operaciones de venta que aquél les adjudicó.
* Si bien la Ley de Procedimiento Fiscal otorga carácter limitado a la revisión de la alzada y, en principio, queda excluido de ella el juicio del Tribunal Fiscal respecto de los extremos de hecho, resulta evidente, como surge del último párrafo del mencionado artículo, que no se trata de una regla absoluta y que, por consiguiente la cámara debe apartarse de las conclusiones del mencionado organismo jurisdiccional cuando éstas presentan deficiencias manifiestas
* Se revoca la sentencia apelada y se confirma el acto administrativo en cuanto determinó la obligación tributaria con base a la impugnación de los proveedores de chatarra, aplicó multa y liquidó intereses, pues el Tribunal Fiscal- cuya decisión la Cámara confirma- ha efectuado un examen notoriamente superficial de los fundamentos de la pretensión del organismo recaudador y revela graves deficiencias en la valoración de las pruebas reunidas en el proceso, lo que imponía al a quo la revisión de lo decidido por aquél